สั่งจำคุก"เสธ.ไก่"บุกปล้นบ้าน"สุพจน์ ทรัพย์ล้อม"

  ศาลอาญาสั่งจำคุก”เสธ.ไก่” กับพวกร่วมแก๊งคนละ 18 ปี บุกปล้นบ้าน“สุพจน์ ทรัพย์ล้อม”อดีตปลัดกระทรวงคมนาคม โกยเงินปริศนากว่า 18 ล้านบาท

ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก  วันนี้(29 มี.ค.) ศาลอ่านคำพิพากษาคดีปล้นทรัพย์บ้านนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม อดีตปลัดกระทรวงคมนาคม หมายเลขดำ อ.347/2555 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 6 และนายสุพจน์ ร่วมเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสิงห์ทอง หรือ เสธ.ไก่ ใจชมชื่น นายเสาร์แก้ว นามวงค์  นายสมบูรณ์ หรือบูรณ์ ริยะเทน   นายบุญสืบ หรือสืบ โจมกัน  นายวุฒิชัย หรือวุฒิ พันธวารี  นายวณัญกฤต หรือจ่อย บุตรกันหา  นายประพันธ์ เรียงเครือ  นายชยธัช หรือ เอก จันนะชัย และ น.ส.วาสนา สาเพิ่มทรัพย์ เป็นจำเลยที่ 1 -   9 ตามลำดับ ในความผิดฐาน ร่วมกันปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธ โดยใช้ยานพาหนะ ร่วมกันหน่วงเหนี่ยวกักขัง กระทำให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพฯ ร่วมรับของโจร และร่วมกันพาอาวุธติดตัวไปในเมือง
โดยอัยการได้ยื่นฟ้องต่อศาลเมื่อวันที่ 9 ก.พ.55 ระบุความผิดสรุปว่า ระหว่างวันที่ 12 ก.พ. - 23 พ.ย. 2554 จำเลยกับพวกได้ร่วมกันบุกรุกเข้าไปในบ้านของนายสุพจน์ ในซอยลาดพร้าว 62 แขวงและเขตวังทองหลาง กทม. แล้วลักเงินสดกว่า18ล้านบาทไป โดยข่มขู่และทำร้ายนางจันทรา สังเกิด และน.ส. สาวิตตรี บุญอุ้ม ลูกจ้างของนายสุพจน์จนปราศจากเสรีภาพในร่างกาย และใช้รถกระบะเป็นยานพาหนะช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่ายหรือรับไว้ด้วยประการใดๆ ซึ่งทรัพย์ดังกล่าว เหตุเกิดที่แขวงและเขตวังทองหลาง กทม. รวมทั้งในพื้นที่จ.กาญจนบุรี และ จ.เชียงราย
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่าจำเลยที่1-3กระทำผิดตามฟ้องจริง พิพากษา ฐานร่วมกันปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธ และใช้ยานพาหนะ อันเป็นบทหนักสุดจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 18 ปี ปรับ 90  บาท  จำเลยที่ 1 ให้การเป็นประโยชน์บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3  คงจำคุกไว้ 12 ปี  ปรับ 60 บาท ส่วนจำเลยที่ 2 และ 3 ให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกไว้คนละ 9 ปี ปรับ 45 บาท ส่วนจำเลยที่ 4,5 , 6 และ 9  มีความผิดฐานร่วมกันรับของโจร จำคุกคนละ 5 ปี  แต่จำเลยที่ 4 และ 6 รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง เหลือจำคุกคนละ 2 ปี 6 เดือน   ขณะที่ จำเลยที่ 5 และ 9 ให้การเป็นประโยชน์บ้างลดโทษ 1 ใน 3   คงจำคุกไว้คนละ 3 ปี 4 เดือน
ส่วนจำเลยที่ 8  มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนในการปล้นทรัพย์ จำคุก 12 ปี คำให้การเป็นประโยชน์บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยที่  8 ไว้ 8 ปี  ขณะที่จำเลยที่ 7  พยานโจทก์ยังมีข้อพิรุธสงสัย  ทั้งจำเลยให้การปฏิเสธมาตลอด จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้ พิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังไว้ระหว่างอุทธรณ์ และให้คืนเงินของกลางแก่เจ้าของ